尽管希腊危机深重，劳动人民负担过重，民众大规模抵制资本主义政策，但显然对希腊问题始终缺乏马克思主义视角的分析。关于希腊危机的国际讨论一直都被主流观点（新古典主义和新凯恩斯主义）所主导。这些国际讨论中非主流的一面被激进政治经济学方法（通常是激进的后凯恩斯主义或马克思凯恩斯主义观点）所占据。此外，它们还被与马克思主义完全不同的金融化理论所支配，忽视了生产领域，并声称全球危机只是一场金融危机，与实际积累和利润率无关。

本书认为，通过强调生产和利润率领域，古典马克思主义分析能够比其主流和非主流竞争理论更好地解释希腊危机。作者对流行的研究方法进行了批判，并运用古典马克思主义政治经济学的方法论及分析和实证工具对希腊危机进行了研究。特别是它表明希腊危机是由利润率下降以及随之而来的过度积累危机造成的，欧元区中心国家和外围国家之间存在的广泛的不平等交换导致了希腊资本收益率下降。本书通过考虑用马克思主义对主流和非主流经济学的替代方案来展现一种洞见，从而丰富了关于希腊经济危机的讨论。