20世纪60-70年代以来，全球生态危机和生态环保运动的推动，世界各地和各国都不同程度地开始从实践与理论上以自己的方式破解人类在“人、自然、社会”三维系统关系中的发展方式，想探寻不同的制度路径。西方发达国家的资本主义制度路径在理论和实践上是较早地进行生态文明的探究。他们提出一些生态环境保护的思想，在理论上对现存工业文明进行反思，提出一些颇有见地的生存发展理念。
　　西方发达国家较早产生生态环境保护的政党、民间组织以及反对资本主义的社会运动，将生态环保理念付诸于社会实践；同时，一些政府还积极发展生态产业、生态经济，进行现代化生产的生态改造，发展生态资本主义。这些成果与努力是值得肯定的，但是，在资本主义制度下，资本主义的本性及价值观与生态文明本质是相悖的，最终不能实现“人、自然、社会”的三维和谐共存。
　　国际社会中除了一些国家和学者坚信资本主义制度外，也有一些学者和国家在“人、自然、社会”三维系统和谐共存原则指导下，依据本国的民族特色和发展基础，积极探索不同于资本主义和传统社会主义的制度路径模式，称之谓“第三条道路，（中间道路）”。如，提出市场与社会主义、生态与社会主义、民族与社会主义等相结合的不同模式，从理论和实践上对“人、自然、社会”的三维系统关系进行多元模式的探究，其中一些思想、观点与做法是有历史进步意义的。
　　中国作为世界上最大的发展中的社会主义国家，也是现存颇具特色的实践社会主义国家。工业现代化发展中产生的生态环境问题也是不容忽视的，中共十八大确定了社会主义生态文明建设的发展战略，遵循“人、自然、社会”三维系统的和谐共存原则，坚持发展了科学社会主义，从理论和实践上探寻生态文明建设的一种制度路径模式。
　　当代，现存的三种不同制度路径模式，各具特色，其中社会主义与资本主义之间的博弈在生态文明建设的制度路径选择中影响深远，这两种模式都有其本身的制度路径依赖，如何调整具体体制，设计更优的良性制度路径是关系到生态文明建设的前途。



  ·点击进入下载地址